Informație

Vivisecţie

Vivisecţie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vivisecția (din Lat. Vivus - live și sectio - disecție) - vivisecție, efectuarea operațiunilor asupra unui animal viu pentru a studia funcțiile organismului, acțiunea medicamentelor, substanțelor, dezvoltarea metodelor de tratament chirurgical etc. În vivisecție, studiul se realizează în timpul operației în sine - într-o experiență acută, de exemplu, prin iritare, transplant sau îndepărtarea unui organ.

În alte cazuri, cu experiență cronică (începutul acestei metode a fost pus de Pavlov I.P.), operația servește doar ca pregătire pentru cercetări ulterioare (de exemplu, atunci când se creează o fistulă a glandei salivare sau a stomacului). Vivisecția are o importanță deosebită și este folosită în cercetările medicale și fiziologice.

Doar rozătoarele sunt utilizate în experimentele cu animale. Aproximativ 2 milioane de animale sunt testate în Canada, 7 milioane în Franța, 17 milioane în Statele Unite și aproximativ 800 milioane în întreaga lume. 90 la sută dintre aceste animale sunt șobolani, șoareci, pești sau păsări. 18 specii din diferite animale sunt utilizate pentru cercetare (85,5%), pentru testarea produselor (9,5%) și în educație (5%). Un număr mare de animale devin victime ale științei: pisici, câini, primate, broaște, insecte, păsări, iepuri, viței și mamele lor, porci, hamsteri etc.

Experimentele pe animale servesc beneficiul umanității. Animalele de laborator sunt folosite pentru testarea produselor de uz casnic (săpunuri, creme, parfumuri, șampoane etc.), produse chimice (cerneluri, vopsele, produse de curățare, lubrifianți etc.), pesticide și arme (nucleare și altele) ... Unele animale sunt supuse mai multor experimente pe parcursul mai multor zile, luni sau chiar ani la rând. Privarea de oxigen și somn. Crearea de anxietate, agresivitate, nebunie, hipertensiune arterială prin presiune psihică sau vătămarea arterelor. Transplanturi, transplanturi de cap sau de organ, șocuri electrice, tumori cauzate de lovituri, cancer cauzat de ingestia substanțelor chimice, consumul violent de droguri sau alcool, crimă, transfuzii de sânge la inimă sau urechi ... Câinii, maimuțele și iepurile sunt legate și obligate să fumeze, șoarecii sunt ținuți lângă fumatul țigărilor, caii li se injectează nicotină. Aceasta nu este o listă completă a ceea ce se întâmplă cu animalele. Cum poate fi acest lucru în beneficiul științei și umanității?

Oamenii sunt superiori animalelor și, prin urmare, au dreptul să folosească animale din capriciul lor. O astfel de afirmație permite de fapt sclavie. Superioritatea noastră, ca să spunem așa, intelectuală sau fizică nu ne permite să-i chinuim pe cei mai slabi atunci când vine vorba de animale, copii, oameni, cu retard mental sau chiar cerșetori. Această atitudine arogantă, supraviețuitoare, nu recunoaște nici cele mai fundamentale drepturi ale animalelor. Nu vă puneți întrebarea dacă animalele pot raționa sau vorbi, este mai bine să vă gândiți la faptul că și ei pot suferi.

Milioane de animale, eutanasiate în pepiniere din cauza bolilor incurabile, ar putea servi pentru experimente. Există o diferență semnificativă între a pune un animal să doarmă în durere și să-l forțeze să sufere o tortură dureroasă, umilitoare și inumană.

Animalul este un model ideal pentru studiul bolilor umane. Presupunerea că șobolanul este o ființă umană în miniatură este o amăgire și o înșelăciune științifică. Omul și animalele au diferențe anatomice și fiziologice semnificative. Reacționează diferit la tot felul de produse.
O tabletă cu aspirină poate ucide o pisică și poate provoca malignitate la un șoarece. Penicilina ucide purceii indieni. Arsenicul nu afectează maimuțele sau puii. Morfina calmează oamenii, dar nu are efect asupra pisicilor și cailor. Insulina provoacă deformări la pui, iepuri și șoareci.
Multe boli care omoară oamenii nu afectează animalele (de exemplu, SIDA). Cancerul uman este diferit de cel la animale: cancerul la animale nu se poate dezvolta timp de 20 de ani. Tuberculoza umană este de un tip complet diferit de cel care este cauzat artificial la animale.
Metabolismul oamenilor și animalelor apare în moduri diferite. Oamenii sunt de 60 de ori mai sensibili la talidomidă (un sedativ prescris pentru gravide) decât șoarecii, de 100 de ori mai sensibili decât șobolanii, de 200 de ori mai sensibili decât câinii și de 700 de ori mai sensibili decât hamsterii.
Când li se potrivește, oamenii de știință recunosc că experimentarea animalelor nu poate fi niciodată extrapolată complet la om. Persecutat de lege pentru medicamente dăunătoare (cum ar fi talidomida) sau pentru produse toxice, experimentatorilor li se reamintește imediat această diferență fundamentală între oameni și animale. Deci de ce să continue experimentarea dacă nu mai sunt valabile de la început?

Experimentele pe animale protejează oamenii de efectele secundare dăunătoare ale medicamentelor. Dimpotrivă, există un număr mare de medicamente testate la animale, care ulterior se dovedesc a fi toxice, cancerigene și provoacă mutații la om.
În anii 60, 3.500 de astmatici din întreaga lume au murit din cauza inhalatorului de izoproterenol. Acest produs provoacă leziuni cardiace la șobolani, dar nu afectează câinii și porcii. Pisicile pot tolera, de asemenea, de 175 de ori mai multe doze decât persoanele care suferă de astm consumate înainte de a muri.
Fenformin, un medicament pentru diabetici, a ucis 16.000 de oameni înainte ca compania să înceteze.
Oralex, a ajutat șobolanii să se recupereze dintr-o formă de artrită. Cu toate acestea, la oameni, a provocat aproximativ 3.500 de mii de reacții adverse grave, 61 de persoane au murit din cauza administrării acestui medicament.
Phanagetin, un analgezic care este un component al 200 de medicamente diferite (cum ar fi Veganin), conceput pentru a combate gripa, febra și durerea, provoacă de fapt poluarea și distrugerea rinichilor și provoacă, de asemenea, tumori renale.
Folosit cu hipertensiune arterială, reserpina crește riscul de cancer de sân de 3 ori și este un factor în dezvoltarea cancerului de creier, pancreatic, de col uterin și ovarian.

Scopul principal al industriei farmaceutice este asigurarea sănătății umane. Ar fi mai adevărat să spunem că scopul industriei farmaceutice este de a oferi umanității boli. Scopul principal este acela de a face profit. Companiile farmaceutice din Canada au vânzări anuale de peste 4 miliarde de dolari. În America de Nord, diverse companii farmaceutice cheltuiesc aproximativ 3,5 miliarde de dolari publicitar pentru produsele lor. Sunt exemple excelente ale puterii banilor. Mai mult, ele influențează foarte mult guvernul, universitățile, medicii și publicațiile medicale.
Din cele 177 de medicamente noi introduse pe piața canadiană între 1988 și 1990, doar 8 (4,5% din total) pot fi atribuite „îmbunătățirii beneficiilor pentru pacienți”. Restul medicamentelor au fost doar variații ale acelorași medicamente și au fost produse doar în scopul creșterii planurilor de marketing și cuceririi pieței.
Chiar dacă companiile farmaceutice susțin că testarea preliminară a medicamentelor pe animale este cheia pentru protejarea sănătății umane, există și medicamente care, după testare, s-au dovedit a fi potențial periculoase, dar, în ciuda acestui fapt, ele sunt încă permise pentru vânzare. De exemplu, AZT, un agent anti-viral pentru pacienții cu SIDA, a fost testat la șobolani și a provocat mutații și cancer la aceștia. Cu toate acestea, medicamentul a început să fie produs.
Medicamentul Tamoxifen previne reapariția cancerului de sân la femeile care au fost vindecate anterior de boală. In vitro, acest agent a provocat cancer gonadal la șoareci și cancer la ficat la șobolani.
Omeprazolul, prescris pentru ulcere, a fost cancerigen la șobolani.
Tretinoina, folosită pentru combaterea acneei, crește tumorile pielii la șoareci.

Orice progres în medicină, indiferent dacă vorbim despre un medicament sau despre o nouă metodă de efectuare a unei operații sau despre o nouă metodă de tratament, trebuie testat pe o ființă vie. În caz de eșec cu animalul, testarea pe oameni ar trebui continuată. Alegerea este între un câine și un copil uman! Testarea tuturor medicamentelor, într-un fel sau altul, se încheie la oameni, în ciuda experimentelor cu animale. Mai mult, experimentatorii nu se grăbesc niciodată să pună experimente pe oameni. Acest lucru se datorează faptului că vivisecția duce la dezumanizare și o scădere a sensibilității conștiinței umane, experimentele pe oameni sunt o consecință logică și tragică a experimentelor pe animale. Această situație este similară cu ceea ce s-a întâmplat în țările cu un regim totalitar, kats instruiți mai întâi pe animale și apoi oameni torturați.
Un număr mare de oameni, nou-născuți, oameni cu dezvoltare mentală retardată, orfani sau bătrâni, prizonieri, creaturi la fel de neputincioase și fără apărare ca animalele de laborator, au fost sacrificate cu forța științei fără acordul lor.

Experimentele pe animale sunt asociate cu progresele în medicină. În cele mai multe cazuri, acest lucru este mai probabil fals decât adevărat. Vă puteți întreba dacă medicamentul se dezvoltă dacă tot mai multe persoane mor din cauza cancerului, a bolilor congenitale, a diferitelor daune ale sistemului imunitar (viruși, toxine, pesticide, medicamente, antibiotice sau vaccinuri). Speranța medie de viață a crescut, dar calitatea sa a avut de suferit. Oamenii nu se recuperează, ci doar păstrați în mod artificial în viață.
Nu se folosește pentru animale un stetoscop, un termometru, electrocardiogramă, măsurarea tensiunii arteriale, percuție, radiografie, echipamente de resuscitare și alte ajutoare de diagnosticare sau medicale pe care medicamentele le numesc cele mai semnificative.
În 1785, medicul și botanistul englez William W. i-a diagnosticat cu succes pacienții cardiaci cu o soluție de frunze uscate de vulpe. Cercetătorii, din partea lor, au descoperit că această plantă poate provoca creșteri severe ale tensiunii arteriale la câini. A fost necesar să așteptați aproximativ 150 de ani pentru ca digitalii să fie recunoscuți ca siguri pentru oameni.
Aspirina, un extract de scoarță de salcie, este de aproximativ 100 de ani. Există aproximativ 150 de miliarde de medicamente vândute fără licență la nivel mondial. Toate aceste medicamente se bazează pe aspirină. Această substanță, cunoscută drept un remediu eficient și popular în rândul oamenilor, ar putea să nu devină niciodată comercială dacă s-ar ține cont de efectele toxice ale aspirinei asupra șobolanilor, șoarecilor, câinilor, pisicilor și maimuțelor.
Iodul și penicilina sunt alte exemple de medicamente care nu au fost testate pe animale. Progresul fundamental al medicamentului în multe dintre domeniile sale este asociat cu observarea clinică a pacienților, cu măsuri sanitare, descoperiri neașteptate și epidemiologie.
Experimentele pe animale nu sunt necesare pentru un progres real în medicină. Statele Unite, cel mai mare consumator de animale de laborator din lume, nu este clasat drept cel mai sănătos națiun. În ceea ce privește speranța de viață, americanii ocupă doar locul 17 în clasamentul tuturor țărilor.

Prin experimentele pe animale a fost descoperită insulina și diabetul ar putea fi tratat. În secolul trecut, nenumărați câini au fost sacrificați în eforturile de a studia diabetul. De la descoperirea insulinei, decesele cauzate de diabet nu au scăzut, ci chiar au crescut. Incidența acestei boli se dublează la fiecare 10 ani.
Există o concepție greșită despre care canadienii Best and Banting au mărturisit despre rolul insulinei în tratamentul diabetului în 1921. În 1788, Dr. Thomas Cowley a stabilit deja o legătură între diabet și procesele distructive din pancreas. Acest lucru a fost făcut fără a experimenta pe animale, în timp ce un medic a examinat unul dintre pacienții săi care murise de diabet. Deja în 1766, un alt medic, Matthew Dobson, a descoperit un nivel ridicat de zahăr în urina unuia dintre pacienții săi.
Au trecut 50 de ani de când chirurgul englez McDonagh a semănat îndoieli cu privire la utilizarea insulinei. El a susținut că diabetul este un simptom, nu o boală, iar insulina ameliorează doar temporar acest simptom. Medicamentele nu tratează cauza bolii, astfel încât nu există niciun motiv să o utilizați.
Câinii au fost selectați pentru studiul diabetului, în ciuda faptului că au instincte animale și metabolismul lor este radical diferit de cel al oamenilor. Dacă vivisecția ar fi fost o încetare în trecut, poate am fi putut învăța ceva mai multe despre adevăratul mecanism al acțiunii diabetului, decât să ne mândrim cu experimente absurde pe câini sau rozătoare.

A devenit posibilă tratarea cancerului datorită experimentelor pe animale. Din 1970, incidența cancerului la om a crescut cu 1% pe an în Canada. O persoană din trei suferă de această boală. În 2000, o echipă națională de cercetare a prezis o creștere de 50% a numărului de persoane cu cancer în următorii 10 ani. Ne apropiem de o etapă critică și, în ciuda investițiilor din ultimele decenii, nu există nicio modalitate de a suprima incidența globală a cancerului.
Cancerul este o boală asociată în același timp cu starea emoțională, sistemul imunitar, obiceiurile și dieta și factorii de mediu. Tumora în sine nu este o boală, ci doar manifestarea ei (simptom). Medicina modernă este cunoscută pentru a putea combate doar simptomele, nu și boala în sine.
Un șobolan, pisică, câine sau maimuță poate să nu fie potrivit pentru a găsi cauza unui focar de cancer. O tumoră care este cauzată în mod deliberat la un animal este complet incomparabilă cu o tumoră care s-a dezvoltat la oameni de-a lungul mai multor ani.
Dr. Robert Sharp a susținut pe bună dreptate că utilizarea animalelor care pot dezvolta cancere non-umane este motivul pentru care cercetarea cancerului a eșuat până acum.

Prin experimentele pe animale s-a făcut posibilă tratarea SIDA. Pentru a strânge donații și bani, laboratoarele folosesc aceleași argumente despre SIDA ca și în cazul cancerului. Animalele din diferite specii, dar în principal maimuțele și cimpanzeii, sunt infectate cu forța cu virusul SIDA, în ciuda faptului că oamenii de știință nu pot transmite SIDA de la oameni la animale. În plus, animalele reacționează diferit la virusul uman.
Încercând să joace rolul vrăjitorilor inepți cu viruși otrăvitori, oamenii de știință experimentali pot crea accidental o nouă boală periculoasă similară cu SIDA ...

Descoperirile chirurgicale precum transplantul nu ar fi fost posibile fără experimentarea animalelor. ajutorul animalelor.
Studiul tratatelor de anatomie, dezmembrarea cadavrelor umane, observarea pacienților - aceasta este adevărata școală de chirurgie. Anatomia unui câine nu poate în niciun caz să informeze despre structura unei persoane.
A crede că transplanturile de organe sunt progrese continuă să fie o concepție greșită. Nu vor fi niciodată suficiente organe care să fie folosite pentru a trata toți pacienții. Doar oamenii foarte înstăriți își vor putea permite această procedură scumpă. Iar cei mai săraci își vor aproviziona doar piața de rinichi, ochi etc.
Chiar și după sacrificarea maimuțelor sau a porcilor, prin transplantarea organelor lor la oameni, incidența bolii nu va scădea până când oamenii vor începe să ia o atitudine mai responsabilă față de sănătatea lor. Oamenii trebuie să înceapă prin a face schimbări în dieta lor, starea lor emoțională și mediul înconjurător.
De asemenea, remarcăm că pacienții care au suferit un transplant de organ au riscul de a contracta cancerul de 100-140 de ori mai mult din cauza utilizării de medicamente anti-respingere.

Vaccinul anti-polio nu ar fi fost inventat fără testarea pe animale și există din ce în ce mai mulți oameni care se opun folosirii vaccinurilor din cauza nocivității lor. Vaccinul polio, numit „miraculos” în anii ’50, s-a dovedit de fapt periculos. Fabricat din rinichii maimuțelor, acest vaccin a fost contaminat în mod repetat cu un virus animal. Vaccinul crește vulnerabilitatea unei persoane la poliomielită, iar majoritatea pacienților cu această boală ar trebui să fie „recunoscători” pentru acest anumit vaccin. Este evident că un vaccin care conține un virus viu nu poate fi administrat fără riscul de a provoca paralizie. Nu există dovezi științifice conform cărora vaccinul a eradicat boala. Polio a dispărut și în țările în care vaccinul nu a fost niciodată utilizat.

Nu toți experimentatorii sunt niște sadici cruzi, sunt doar oameni de știință în căutarea adevărului. Se pare că, pentru mulți experimentatori, sfârșitul justifică mijloacele, iar calea lor care duce la adevăr este atât de chinuitoare și de jertfire de sine, încât sunt nevoiți să implice animale și oameni în tortură. Dar provocarea de răni, suflarea arsurilor sau provocarea otrăvirilor grave pentru animale miroase a cruzime. Nu observați acest lucru înseamnă a crede că oamenii de știință sunt orbiți de principiile religiei științifice. Vivisecția îi face creaturi inumane și imorale. Care sunt facultățile mentale ale unei persoane lipsite de sensibilitate și receptivitate?
Dacă un vivisector provoacă diverse arsuri câinilor sau țesuturilor transplantului, el are dreptul să o facă în numele științei. Dacă vorbim despre o persoană obișnuită, va fi urmărit penal (și pe bună dreptate) și va fi amendat pentru cruzime. Animalele de laborator donate altarului științei au fost expuse la microunde timp de mai multe zile la rând, rănindu-le grav. În același timp - la sfârșitul anilor 1980 - un tânăr rezident din Ottawa a fost condamnat la închisoare pentru uciderea unei pisici (a gătit o pisică în cuptorul cu microunde). Instanța a numit-o o cruzime incredibilă.
Departamentul universitar poartă numele Hans Seli, rezident din Montreal. El a primit o alocație uriașă pentru a putea expune mii de animale (iepuri, câini, pisici, șoareci și șobolani) în situații stresante: arsuri, otrăvire, înec, expunere la frig și căldură extremă, îndepărtarea amigdalelor, stoarcerea cozii și testicule, labe rupte, corpuri zdrobitoare etc.
Claude Bernard (1813 - 1878) gătea câini vii în cuptoare specializate. Cel care este considerat părintele vivisecției este recunoscut de mulți oameni de știință ca fiind un geniu. Definiția lui Johan Oud i s-ar potrivi: „Vivisectorul este un individ subdezvoltat moral cu intenții patologice”.
Omul, chiar dacă este un om de știință, nu are nici dreptul de proprietate, nici dreptul de posesie absolută asupra animalelor și asupra celor care pot fi considerate simple creaturi. Animalele, ca toate ființele vii, au drepturi bazate pe capacitatea lor de a suferi. Suferința este suferință, indiferent ce cunoștințe se obțin datorită ei.

Luptătorii împotriva vivisecționismului sunt oameni sentimentali, teroriști, extremiști și radicali, sunt împotriva dezvoltării științei. Luptătorii împotriva vivisecționismului fac parte dintr-o mișcare mai largă de umaniști, medici, oameni de știință și filozofi. De-a lungul secolelor trecute, au existat mulți adversari ai vivisecționismului: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi, Ani Besant sunt doar câțiva dintre ei. Regina Victoria credea că testarea pe animale a fost o rușine pentru umanitate și creștinism. De peste 100 de ani în America și Europa au existat numeroase organizații împotriva experimentelor pe animale.
Există din ce în ce mai mulți adversari ai acestei activități imorale în întreaga lume. Doar în Canada, peste 25 de organizații luptă pentru a pune capăt vivisecției. La Geneva, există Asociația Internațională a Medicilor pentru Abolirea Vivisecției. Această organizație este formată din peste 150 de membri ai comunității medicale din 14 țări ale lumii și toți consideră vivisecția ca o crimă împotriva științei, împotriva vieții oamenilor și animalelor.

Dacă experimentarea animalelor este abolită, consecințele asupra sănătății umane vor fi catastrofale. Sănătatea umană nu are nicio legătură cu mutațiile genice la purcei, șoarecii cu celule umane, transplanturile de inimă ale babuinilor sau clonarea maimuței.
Oamenii trebuie să-și consolideze sistemul imunitar, să se protejeze, să-și reducă aportul de proteine ​​animale și să-și crească aportul de fructe și legume. Trebuie să încetăm să producem substanțe chimice și să recunoaștem că toate produsele toxice care poluează mediul au fost declarate sigure pe baza testelor efectuate pe animale. A proclama că un pesticid chimic s-a dovedit a fi inofensiv după testarea lui pe animale nu este doar neștiințial, ci și periculos, deoarece astfel de afirmații creează un fals sentiment de siguranță în rândul utilizatorilor de produse toxice.
Trebuie să apelați la medicina holistică pentru a afla despre sănătate. Ființa umană nu este numai corpul, așa cum este dovedit pe deplin de efectul placebo. Norman Cousins ​​a subliniat pe bună dreptate că un placebo este un medicament care se află în noi.
Efectul placebo, ca să spunem astfel efectul produs de o substanță inertă care este înlocuită cu medicamente pentru a mângâia pacientul, există de fapt în farmacologie. Cinci din zece persoane cu diaree se vor putea recupera de la un placebo. În grupul de pacienți care au primit placebo în loc de antihistaminice, 77,4% dintre oameni au prezentat somnolență, unul dintre efectele caracteristice ale antihistaminicelor. Într-un alt experiment, placebos a fost administrat la 133 de pacienți cu depresie care nu au luat anterior niciun medicament pentru boală. Patru dintre ei au avut un răspuns atât de pozitiv la placebo, încât au trebuit să fie retrasi dintr-un experiment ulterior cu medicația reală. Injecțiile cu soluție salină placebo au fost administrate pacienților dependenți de morfină și au continuat să sufere de dependență până la întreruperea injecțiilor.
Este absurd să folosești animale ca modele pentru studiul unor boli precum migrenă, depresie, obezitate, alcoolism sau boala Alzheimer, în care un psihic uman foarte dezvoltat nu poate fi înțeles de persoana însuși.
O ființă umană nu este doar un corp, care este doar o coajă fizică. O persoană este conectată cu sentimentele, sufletul, puterea de voință.

Nu există nicio alternativă la vivisecție. Alterarea conștiinței și medicamentul nonviolent sunt alternative la vivisecție. Mai mult, există metode mai fiabile de testare a medicamentelor sau a produselor de consum. Un număr mare de oameni de știință consideră că aceste metode sunt mai convingătoare decât experimentele pe animale.
În 1982, profesorii Farnsworth și Pezuto de la Universitatea din Illinois School of Pharmacy au declarat că există suficiente metode pentru a determina toxicitatea medicamentelor. Vorbim despre enzime, culturi bactericide, celule și țesuturi umane (obținute din placenta după livrare sau biopsie), formulări dezvoltate prin software, organizarea băncilor donatoare etc. Un cercetător de la Universitatea din Quebec, de exemplu, a creat un program care imită o broască. Această broască reacționează la experimente în același mod ca una vie.